Resyme av You Tube videoane.

Norden og Europa blir dårligt fremstilt i forhold til Asia. Europa veit ikkje noko om andre kulturar og andre land. I Asia veit dei mykje om våres kulturar og har mykje kunnskap om Europa. Personen som talar på desse videoane har mange gode eksempler på dette. Han som talar gjer frå seg mykje innformasjon som ingen kjente noko til, dette gjer det litt spannande å høyre på.

Det blir også snakka mykje om korleis kunnskapen er i dei ulike verdensdelane. I Sverige aukar tale på studenar litt heile tida, mens i Kina aukar det noko heilt enormt. Vi er komme langt i utviklinga men det går litt seinare nå, og ideane blir ikkje så mykje betre. I Kina er det omvendt, der har utviklinga nå begynnt for fult og vil fortsette å utvikle seg.

Svensk og Dansk nett.

http://docs.google.com/Doc?docid=dxv895g_10fxg2drcf&hl=no
Her ligg llinken til oppgåva om svensk og dansk nett tekst.

Gjer internett oss dumme?

Nai, eg synest ikkje det. Det står mykje tull og foregår mykje tull på internett, det er vel det Dagfinn også prøver å seie. Det står også mykje fornuftigt og nyttigt på internett, så det er ikkje noko du blir dumm av! Eg synest at ho som vant fredsprisen i litteratur snakkar bare tull. Ein treng ikkje å lese bøker, å vite kvar røttene våre kommer frå. Dei som vil kan få lese bøker. Men vi blir ikkje dumme av internett!

Opplysningstida

Opplysningstida var frå ca 1700-1789. Dette var ein epoke der trua og fornufta stod i sentrum. Handelsmenne og industrien tok over den økonomiske veksten. Menneskets skaperkraft og evna til å finne opp nye ting var det som var viktigst i opplysningstida.

Det som er likt mellom tida vi lever i opplysningstida er: Filosofane i opplystningstida prøvde å lage eit samfunn med varig fred og sikkerhet. Det prøver vi på nå også. På opplysningstida prøvde dei også å lage rettigheter for folket. Dei hadde også ein ide om at klasseskillet ikkje skulle være så stort. Dei ville også dele makta på mange folk, slik at ikkje bare kongen skulle bestemme. Slik er det nå også, kongen bestemmer ikkje mykje. Kongen er bare blitt ein representant for landet.

Dette bildet er henta frå wikipedia, og viser ein teikning som skal forestille eit spessielt kamera.

Kva er kunnskap?

Kunnskap er å forstå eller vite noko. Du skal også kunne bruke denne kunnskapen til noko. Kunnskap får du ikkje nødvendigvis av å sitte å lese fakta bøker. Den formen for kunnskap som er viktigast er erfaringa du får i løpet av livet ditt. Erfaring er altså kunnskap, men du får også kunnskap når du les på noko. Du vil ofte trenge begge 2 typane for kunnskap, for eksempel når du skal ta oppkjøringa på bil.

Bergens Kapitelsbok

Dei to tekstene forteller om korleis Bergen var på 1500 tale. Eg synest byen blir framstilt som hansabyen, som mange kalte han på denne tida. Når snakke om hansabyen, var det fordi byen produserte ølet hansa og fordi mange drakk. Når eg leste desse tekstane fekk eg eit intrykk av at mange drakk og dreiv med vold. Det var også på denne tida svarte dauen kom, så folketalet var blitt litt mindre. Eg fekk også eit intrykk av at mange bønder døyde av svarte dauen, det førte til dårligare økonomi. Dette var det intrykket eg fekk av Bergen på 1500 talet når eg leste tekstane.

Kan realpolitikk være være meir moralsk riktig enn idealistisk politikk?

Realpolitikk kan være vere meir moralsk fordi her er du realistisk. Det blir sett på dei faktiske forholda. Det blir ikkje så mykje løgn og det som blir sakt blir ofte holdt, men skal dei realistiske måla bli gjort må folket samarbeide. Idealistisk politikk er ofte noko du trur på eller har ein drøm om, men det er ikkje sikkart at det er like lett å gjennomføre. Men når det ein sjelden gong blir gjennomført blir det ofte bra. Det er mange personar som har hatt idealistiske mål blant anna Martin luther.

Eg synest ikkje at det er tvil, realpolitikk er mykje meir moralsk enn idealistisk politikk!